Hommels

Deutschland unterstützt das Vorhaben der Europäischen Kommission, den Schutz der Bienen im Zusammenhang mit der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln zu verstärken. "Bienenvölker sind unersetzlich, sie leisten einen wichtigen Beitrag für den Erhalt unserer Ökosysteme. Deutschland hat bereits 2009 sowohl das Beizen von Saatgut mit Neonikotinoiden bei Mais und Getreide als auch die Einfuhr, das Inverkehrbringen und die Aussaat von entsprechendem Saatgut verboten. Um den Schutz der Bienen zu stärken, ist ein europaweit einheitliches Vorgehen auf wissenschaftlicher Basis entscheidend", sagte Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner am Freitag in Berlin. Für die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln gelten heute schon EU-weit strenge Zulassungskriterien. Deutschland hatte bereits frühzeitig Maßnahmen ergriffen, um Bienenvölker zu schützen, auch durch Einschränkung der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln. In Deutschland werden die Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf Bienen zudem bereits bei der Risikobewertung im Rahmen des Zulassungsverfahrens nach EU-einheitlichen Kriterien umfassend geprüft. Im Fokus der aktuellen Debatte stehen sogenannte Neonikotinoide Pflanzenschutzmittel, die auch zur Beizung von Saatgut verwendet werden, um den Befall mit Schädlingen zu bekämpfen und die Anwendung von Spritzmitteln zu reduzieren. Die EU-Kommission müsse jetzt nach den Beratungen in Brüssel einen konkreten Vorschlag vorlegen mit Einzelheiten zum Umgang mit den entsprechenden Neonikotinoiden, der das Gutachten der Europäischen Lebensmittelbehörde (EFSA) und die aktuellen Erkenntnisse in den einzelnen Mitgliedstaaten berücksichtigt, fordert das Bundeslandwirtschaftsministerium.

On 31 January the EU Commission recommended that three neonicotinoid pesticides be withdrawn on 1 July. The ban is to be valid for two years initially. The affected insecticides are Clothianidin and Imidacloprid produced by BAYER as well as Thiamethoxam made by SYNGENTA. The member states are to vote on this proposal at the end of February. While the Coalition against BAYER Dangers (CBG) has welcomed this announcement as a “step in the right direction”, it demands a permanent ban. Moreover, the manufacturers would have to be liable for any damages caused. Philipp Mimkes, board member of the Coalition against BAYER Dangers (CBG), said: “Since 1998 we have been demanding a ban on neonicotinoids because of their dangers for bees. BAYER and SYNGENTA have made billions with these substances. It is unacceptable that the corporations are now pocketing the profits while the general public has to pay for the damages caused!”.

Het bedrijf gelooft dat de commissie met deze overmatig conservatieve interpretatie van het voorzorgsprincipe een kans mist om tot een faire en proportionele oplossing te komen. Bayer CropScience deelt de zorg betreffende de gezondheid van de bijen en heeft fors geïnvesteerd in onderzoek om de impact van gewasbeschermingsmiddelen op bijen te minimaliseren. Dit is in de praktijk begeleid met uitgebreide Stewardship maatregelen die verantwoord en juist gebruik van de middelen ondersteunt. Het bedrijf blijft geloven in een verantwoord gebruik van neonicotinoïde-bevattende producten die al vele jaren worden gebruikt en essentieel zijn voor telers in heel Europa. Bayer CropScience vraagt de lidstaten om het proportionaliteitsbeginsel te blijven aanhangen op het moment dat het voorstel van de commissie wordt besproken. Maatregelen die worden genomen dienen gebaseerd te zijn op gedegen wetenschappelijke conclusies. Elke disproportionele maatregel kan het concurrentievermogen van de Europese landbouw in gevaar brengen en uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor voedsel en andere agrarische grondstoffen. Dit kan enorme economische gevolgen voor de gehele voedselketen hebben en het belang van de bijen wordt er niet méér mee gediend. In een reactie nodigt de toxicoloog Henk Tennekes de firma Bayer CropScience uit te reageren op zijn voordracht van 28 november 2012, tijdens de 12e Fresenius Ecotoxicology conferentie in Mainz (bijlage), over de risico's van neonicotinoide insecticiden. Deze voordracht, die werd bijgewoond door medewerkers van Bayer CropScience, levert overtuigende bewijslast dat het gebruik van imidacloprid een onaanvaardbaar risico voor bijen vormt. Tot nu toe heeft Bayer CropScience deze bewijslast genegeerd, aldus Tennekes.

The company believes that the Commission's overly conservative interpretation of the precautionary principle is a missed opportunity to achieve a fair and proportional solution. Bayer CropScience shares the concerns surrounding bee health and has been investing heavily in research to minimize the impact of crop protection products on bees and in extensive stewardship measures supporting the responsible and proper use of its products. The company continues to believe in the responsible use of neonicotinoid-containing products which have been used for many years and are vital to European farmers. Bayer CropScience asks the Member States to adhere to the principles of proportionality when addressing the Commission's proposal and refer back to solid science before taking any measures. Any disproportionate action would jeopardize the competitiveness of European agriculture and finally lead to higher costs for food, feed, fiber and renewable raw materials and have an enormous economic impact throughout the whole food chain.

Top European Union (EU) health officials on Thursday proposed a partial ban on three common pesticides thought to harm bees, a critical link in the global food chain. The move by the European Commission, the EU's executive arm, comes in the wake of a report issued earlier this month by the EU's top food safety watchdog, which determined the chemicals pose a number of risks to the honey bees that farmers across the world depend on to pollinate their crops. Environmentalists and pesticide opponents have suspected for years that the three pesticides – clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam – are responsible for declining bee populations and massive bee die-offs in the United States and abroad. Environmental and food safety groups in the US are now urging the Environmental Protection Agency (EPA) to follow the European example and suspend the most dangerous uses of the pesticides while speeding up reviews of their safety. "EPA cannot continue to condone the use of chemicals responsible for the wholesale killing of our pollinators and the irreparable damage of the US food supply," said Peter Jenkins, an attorney for the US-based watchdog group the Center for Food Safety (CFS). "Many of the most scientifically and agriculturally advanced nations have seen the dangers these neonicotinoids present and are reacting," said Jenkins. "The question is, why isn't the US?"

John Atkin, COO van Syngenta schreef zaterdag 2 februari in NRC een Open Brief aan de leden van de Tweede Kamer over het dreigende verbod op neonicotinoïden. In de brief stelt Atkin dat neonicotinoïden toegepast als zaadbehandeling een belangrijke bijdrage leveren aan de duurzaamheid van de Nederlandse landbouw en dat het gevaar van neonicotinoïden voor bijen allerminst bewezen is. Volgens Atkin proberen een aantal belangengroeperingen neonicotinoïden in verband te brengen met de afnemende vitaliteit van bijen. Terwijl de werkelijke redenen de afname van habitat, de varroa-mijt en een aantal virusziekten zouden zijn. Atkin besluit zijn brief met een oproep aan de Tweede Kamer om het verbod te heroverwegen. In een reactie nodigt de toxicoloog Henk Tennekes de heer Atkin uit te reageren op zijn voordracht van 22 november 2012, tijdens de jaarvergadering van de Zwitserse Vereniging voor Toxicologie in Bazel (bijlage), over de risico's van neonicotinoide insecticiden. Deze voordracht, die werd bijgewoond door medewerkers van Syngenta, levert overtuigende bewijslast dat het gebruik van neonicotinoiden een onaanvaardbaar risico voor bijen vormt. Tot nu toe heeft Syngenta deze bewijslast genegeerd, aldus Tennekes.

B&Q en Wickes namen het besluit nadat onderzoek had aangetoond dat de chemicaliën bijdragen tot de afname van het aantal bijen. Er werd al lang vermoed dat producten met deze stoffen schadelijk zijn, maar nu is door een studie bevestigd dat de gevolgen gigantisch kunnen zijn. Milieugroepen proberen winkelketens al een hele tijd te overtuigen om de producten niet meer te verkopen en nu vindt hun oproep dus gehoor. De Britse regering bestudeert de bewijzen van het onderzoek en zal mogelijk ook de reglementen aanpassen.

Het gebruik van zogenoemde neonicotinoïde pesticiden in de agrarische sector dient voor twee jaar fors te worden beperkt. Dat stelt de Europese Commissie. De beperking zou moeten gelden vanaf juli voor zonnebloem, koolzaad, maïs en katoen. De commissie is onder de indruk van het jongste rapport van de EFSA, de Europese voedselautoriteit. De Europese Commissie wil liefst voor maart een reactie van de EU-landen. In dat geval kan de beperking van het gifgebruik 1 juli 2013 ten uitvoer worden gelegd, aldus EC-voorlichter Frederic Vincent gistermiddag. In de genoemde twee jaar kan de risico-analyse ingrijpend worden verbeterd. Hoewel de Partij voor de Dieren, met PvdA en SP dé grote pleitbezorgers van een Nederlands gifverbod, blij is dat er iets gebeurt, vindt Kamerlid Esther Ouwehand dat de beperking voor álle toepassingen zou moeten gelden en niet alleen voor genoemde gewassen: een algeheel moratorium dus. ,,Dan draai je de bewijslast om’’, zegt ze. ,,De producenten moeten dan bewijzen dat het gebruik veilig is.’’ Toxicoloog Henk Tennekes is blij met de erkenning van de risico’s, waarvoor hij in 2010 al waarschuwde. ,,Maar ik lees nog niets over de vervuiling van het oppervlaktewater’’, zegt hij, ,,en de risico’s voor het zenuwgestel van de mens.’’ Ouwehand is dat ’volstrekt’ met Tennekes eens. Ze zal een en ander andermaal in Den Haag bij de staatssecretaris van landbouw aan de orde stellen.

Western civilization suffers from the delusion of replacing peasants and traditional culture with industrialized farmers. This goes hand-to-hand with another hazardous practice: privatizing and ruthlessly exploiting the natural world. This hubris has been infecting more than private corporate executives and governments, which, after all, have the models of nineteenth-century robber barons in mind. Scientists eat from this fruit of ignorance, too. They and their engineering colleagues modernized the infrastructure of exploitation. They made it “science based.” Chemistry, for example, developed petrochemicals and plastics and thousands of other deleterious substances that now threaten the entire life of the world with deforms, extinction, nay death. Agricultural scientists and engineers also justified the violent system of industrialized farming and food production that, in irrigating crops alone, uses about 70 percent of the world’s drinking water,[1] about 19 percent of fossil fuel energy, [2] and emits considerable amounts of the global warming gases. According to “Livestock’s long shadow,” a 2006 report of the UN Food and Agriculture Organization, animal agriculture is responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions measured in carbon dioxide equivalent; 37 percent of methane (which is 23 times more lasting than carbon dioxide); 65 percent of nitrous oxide (which is 296 times more potent than carbon dioxide); and 64 percent of ammonia (which contributes to acid rain).

Betroffen sind die Insektizide Clothianidin und Imidacloprid von BAYER sowie Thiamethoxam von SYNGENTA. Nach zwei Jahren soll das Verbot evaluiert werden. "Gemeinsam mit UmweltschützerInnen und ImkerInnen fordern wir seit Jahren ein Verbot der bienengefährlichen Beizmittel, der sogenannten Neonicotinoide, zumindest für den Maisanbau. Seit Februar vergangenen Jahres behandeln wir unsere diesbezüglichen Anträge in einem parlamentarischen Unterausschuss. Bei all diesen Debatten wird die ÖVP nicht müde immer neue Ausflüchte gegen einen wirksamen Bienenschutz vorzubringen. Die Kommission scheint dem jetzt einen Riegel vorzuschieben. Das ist ein ganz klarer Bauchfleck für Umweltminister Berlakovich und seine ÖVP", meint der Grüne Landwirtschaftssprecher Wolfgang Pirklhuber.