Ter vervanging van de Flora- en faunawet, de Natuurbeschermingswet en de Boswet heeft staatssecretaris Bleker de Wet natuurbescherming opgesteld. Verplicht onderdeel in het wetgevingsproces is het vragen van een advies aan de Raad van State. Net als vrijwel alle natuur- en dierenorganisaties is de Raad van State zeer kritisch in haar commentaar.
Volgens de Raad van State is de natuurbescherming in Nederland de afgelopen jaren niet zodanig geweest dat de natuur in een gunstige staat verkeert en de instandhouding van soorten en habitats is verzekerd. Zelfs bij ongewijzigd beleid, zo geeft de Raad van State aan, is verdere achteruitgang moeilijk te voorkomen en is het de vraag of Nederland op dit punt aan zijn internationale verplichtingen voldoet. Bovendien is de Raad van State kritisch over het uitgangspunt van Bleker om alleen aan internationale regels te voldoen. Volgens de Raad van State moet het voorstel beter wordt gemotiveerd omdat er diverse diersoorten zijn in Nederland die in hun voortbestaan worden bedreigd maar die internationaal niet worden beschermd. Ook is de Raad van State kritisch over het systeem van de wet waarbij de burgers en bedrijven zelf moeten beoordelen wat de gevolgen zijn van hun handelen. Volgens de Raad zijn de gevolgen vaak onomkeerbaar voor habitats en soorten. De Raad adviseert de staatssecretaris het voorstel opnieuw te bezien en met name te kijken naar de handhaafbaarheid en adviseert tevens om de vergunningplicht en de ontheffingsplicht vooralsnog in stand te laten.
Bron:De Faunabescherming, 26.08.2012.
http://www.faunabescherming.nl/2012/08/26/raad-van-state-zeer-kritisch-…
- Login om te reageren