Beleid en debat

Arnold van Vliet, De Natuurkalender, Wageningen University: Ook de vogels worden slachtoffer van neonicotinoiden

De insecticiden die verantwoordelijk worden gehouden voor de bijensterfte blijken ook sterfte bij vogels te veroorzaken. De American Bird Conservancy (ABC) concludeerde in een dik rapport dat deze zeer effectieve insectendodende gifstoffen aantoonbare invloed hebben op vogels. Deze stoffen worden ook verantwoordelijk gehouden voor de bijensterfte die in alle delen van de wereld gaande is. In ons land wordt op grote schaal gebruik gemaakt van dit gif. Heel jammer dat een voorstel van de Europese Commissie voor een verbod recent verworpen is. De bioloog Arnold van Vliet op Youtube: http://www.youtube.com/arnoldvanvliet

Risk assessment of neonicotinoid insecticides by Dutch authorities harshly critisized by independent scientists

At the request of the Dutch Nature and Environment Foundation, two scientists of the Dutch Centre for Agriculture and Environment (CLM) conducted an independent analysis of confidential studies on potential risks of the pesticide imidacloprid to bees through two visits to Bayer's 'reading room'. Their conclusions were as follows. The unpublished studies provide insufficient information on long-term (sub) lethal effects, combination toxicology or synergy between factors such as imidacloprid exposure and the impact of diseases and scarcity of alternative food sources. Sublethal effects mentioned in the studies were brushed aside by the Dutch regulators. The confidential studies worked with a limited number of crops and doses, and extrapolated data were used on other crops for which no residue measurements in pollen and nectar were available. The regulatory authority assessed the risks to bees on the basis of Good Agricultural Practice (GAP) and strict observance of the label text. This is, unfortunately, not in line with common practice, causing greater emissions, exposures and risks. The regulators applied little or no safety margins in the assessment of the data, rarely adopted worst-case scenarios and allowed the use of largely extrapolated data. Degradation models were frequently used instead of direct measurements. Since the basis for risk assessment was very thin, it was impossible to determine whether or not bees were at risk through the use of imidacloprid. There were so many uncertainties, that risks can not be ruled out. This is consistent with the conclusions of EFSA.

Vernietigende kritiek van CLM op risicobeoordeling van neonicotinoiden voor bijen door Ctgb

Op verzoek van Natuur & Milieu heeft het Centrum voor Landbouw en Milieu (CLM) een analyse gemaakt van vertrouwelijke studies over risico’s van het bestrijdingsmiddel imidacloprid op bijen via een tweetal bezoeken in de ‘reading room’ van Bayer (bijlage). De ongepubliceerde studies geven onvoldoende informatie over lange termijn (sub)lethale effecten, combinatietoxicologie of synergie tussen factoren als imidacloprid blootstelling en de invloed van ziekten en schaarste aan dracht. Sublethale effecten die in de studies worden genoemd, worden door Ctgb (College toelating gewasbeschermingsmiddelen en biociden) terzijde geschoven. In de vertrouwelijke studies wordt gewerkt met een beperkt aantal gewassen en doseringen, waarbij wordt geëxtrapoleerd naar andere gewassen waarvoor geen residumetingen in pollen en nectar beschikbaar zijn. Het Ctgb beoordeelt de risico's voor bijen bij Good Agricultural Practice (GAP) en het strikt opvolgen van de etikettekst. Dit strookt helaas niet met de gangbare praktijk, waardoor de emissie, blootstelling en risico's in de praktijk groter zijn. Het Ctgb bouwt weinig tot geen veiligheidsmarges in bij de beoordeling van de gegevens. Ze gaat zelden uit van worst-case scenario's en staat veel extrapolatie van gegevens toe. Ook gaat ze geregeld uit van modellen voor afbraak en verspreiding i.p.v. directe metingen. Omdat de basis voor de risico-beoordeling dun is, valt niet vast te stellen of en in welke mate bijen een risico lopen door het gebruik van imidacloprid. Er zijn zoveel onzekerheden gestapeld, dat risico’s voor de bijgezondheid niet zijn uit te sluiten. Dit komt overeen met conclusies van de EFSA. De reactie van het Ctgb op de aanbevelingen van CLM is bijgevoegd.

RIVM: Geen gezondheidsrisico door residuen van neonicotinoïden

Minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft mede namens staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken een risicobeoordeling van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) over de gevaren voor de mens van het gebruik van neonicotinoïden naar de Tweede Kamer gestuurd. Het betreft een aanvulling op de risicobeoordeling van 26 maart 2013 van het RIVM en het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). Aanleiding vormde vormde een open brief van de organisatie PAN Europe aan de Tweede Kamer. Het RIVM stelt dat nooit sprake is geweest van enig risico voor de gezondheid van de consument door residuen van neonicotinoïden. in een reactie schrijft de toxicoloog Henk Tennekes dat het RIVM blind is voor een paradigma verschuiving in de risico analyse. De RIVM analyse houdt geen enkele rekening met nieuwe inzichten over het werkingsmechanisme en het daaruit resulterende dosis-werkingsprofiel. Wanneer neonicotinoïde insecticiden een binding aangaan met nicotinerge acetylcholine receptoren (nAChRs) is deze slechts zeer langzaam omkeerbaar, misschien zelfs wel onomkeerbaar, omdat neonicotinoiden - in tegenstelling tot de natuurlijke neurotransmitter acetylcholine - door acetylcholinesterases niet kunnen worden afgebroken . Met de praktische onomkeerbaarheid van de receptor binding (en de daaruit volgende werking op cognitieve functies) ontstaat een cumulatieve en tijdsafhankelijke toxiciteit. Voor imidacloprid is de met de conventionele risico analyse vastgestelde ADI (acceptable daily intake), d.w.z. de toelaatbare hoeveelheid die iedere dag door mensen mag worden opgenomen, opvallend hoog: 0,06 mg/kg lichaamsgewicht. Deze norm is gebaseerd op een chronische (langdurige) studie in ratten, waarbij de dosering die bij ratten geen waarneembare nadelige effecten veroorzaakte, het zogenaamde ‘no observable adverse effect level’, afgekort NOAEL, van 6 mg/kg lichaamsgewicht per dag door een veiligheidsfactor 100 werd gedeeld. Daarmee denkt men een voldoende grote veiligheidsmarge te hebben bereikt. De vraag is echter of het gebruikte testmodel subtiele ontwikkelingsstoornissen, zoals dit bij ADHD het geval is, aan het daglicht kan brengen. Naar mijn oordeel kun je daar grote vraagtekens bij zetten, en zeker bij stoffen waarbij de werking door de blootstellingsduur enorm kan worden versterkt, aldus Tennekes.

De organisatie PAN Europe stelde in de open brief dat er een gevaar bestaat voor de volksgezondheid bij het gebruik van neonicotionoïden. Schippers heeft het RIVM gevraagd om nog eens een aanvullende risicobeoordeling uit te voeren voor alle mogelijke toepassingen van alle neonicotinoïden om een compleet beeld te vormen van de potentiële risico’s voor de mens van het gebruik van deze middelen.

Besluit neonicotinoïden binnen drie weken

De Europese Commissie (EC) neemt binnen drie weken een definitief besluit over het moratorium voor neonicotinoïden. EZ-staatssecretaris Sharon Dijksma schrijft vandaag in een brief aan de Tweede Kamer dat een Comité van Beroep zich gaat buigen over het vraagstuk. Het besluit van het Comité van Beroep is bindend. Het definitieve voorstel dat voorligt bij dit comité bevat enkele aanpassingen. Zo zijn er uitzonderingen voor toepassingen onder glas en toepassingen in wintergraan. Eurocommissaris Tonio Borg wil volgens Dijksma vasthouden aan de inwerkingtreding van een eventueel moratorium per 1 juli.

Bumblebees are nowhere to be seen at the moment. They are seriously late

Bumblebee colonies die off in the autumn with only the queen surviving – to hibernate through the winter with eggs and sperm inside her – before starting a new colony the following year – so it’s the queens that we see first, big fat things twice the size of the workers, when they emerge. That happens in March or even as early as February. But in 2013, with April nearing the end of its first week, they’re still hunkered down.

Agricultural change has influenced birds through changes in food quality or quantity

It has been postulated that a general decline in insect abundance linked with intensification of agriculture may have contributed to farmland bird decline. We analysed insect catch data from a single suction trap run for 27 years in a rural location in Scotland, and showed that insect numbers have changed significantly over time. Measures of bird density were significantly related to insect abundance. These data from a broad suite of species provide support for linked temporal change between farmland birds, invertebrate numbers and agricultural practice in Scotland.

PESTICIDE USE LINKED TO BEE DECLINE MUST BE SUSPENDED – MPs URGE DEFRA

The Government must introduce a precautionary moratorium on three pesticides linked to the decline of pollinators - imidacloprid, clothianidin and TMX – that suspends their use on flowering crops attractive to pollinators, Parliament’s cross-party green watchdog has said. Environmental Audit Committee Chair, Joan Walley MP, commented: “Defra seems to be taking an extraordinarily complacent approach to protecting bees given the vital free service that pollinators provide to our economy. If farmers had to pollinate fruit and vegetables without the help of insects it would cost hundreds of millions of pounds and we would all be stung by rising food prices. Defra Ministers have refused to back EU efforts to protect pollinators and can’t even come up with a convincing plan to encourage bee-friendly farming in the UK.” Two-thirds of wild insect pollinator species - such as bumblebees, hoverflies, butterflies, carrion flies, beetles, midges and moths - have suffered population declines in the UK. Managed honeybees have also experienced unusually high mortality rates, decreased fertility, increased susceptibility to disease and the loss of hives. Similar trends have been observed in the US and other European countries.

Exposure to multiple cholinergic pesticides impairs olfactory learning and memory in honeybees

Pesticides are important agricultural tools often used in combination to avoid resistance in target pest species, but there is growing concern that their widespread use contributes to the decline of pollinator populations. Pollinators perform sophisticated behaviours while foraging that require them to learn and remember floral traits associated with food, but we know relatively little about the way that combined exposure to multiple pesticides affects neural function and behaviour. The experiments reported here show that prolonged exposure to field-realistic concentrations of the neonicotinoid imidacloprid and the organophosphate acetylcholinesterase inhibitor coumaphos and their combination impairs olfactory learning and memory formation in the honeybee. Using a method for classical conditioning of proboscis extension, honeybees were trained in either a massed or spaced conditioning protocol to examine how these pesticides affected performance during learning and short- and long-term memory tasks. We found that bees exposed to imidacloprid, coumaphos, or a combination of these compounds, were less likely to express conditioned proboscis extension towards an odor associated with reward. Bees exposed to imidacloprid were less likely to form a long-term memory, whereas bees exposed to coumaphos were only less likely to respond during the short-term memory test after massed conditioning. Imidacloprid, coumaphos and a combination of the two compounds impaired the beesʼ ability to differentiate the conditioned odour from a novel odour during the memory test. Our results demonstrate that exposure to sublethal doses of combined cholinergic pesticides significantly impairs important behaviours involved in foraging, implying that pollinator population decline could be the result of a failure of neural function of bees exposed to pesticides in agricultural landscapes.

How surface runoff of imidacloprid turned Holland into a neonicotinoid dump that exterminates insects, birds, hedgehogs, bats, amphibians, reptiles, you name it

Surface runoff is an important process that affects the local water balance and causes soil erosion and rapid solute transport towards ditches, streams, and rivers. Surface runoff is the fastest route from field to stream and the main transport route for sediment and adsorbed contaminants, such as pesticides. It is the main contributor of pesticides to surface water bodies. The agricultural areas in The Netherlands most vulnerable to surface runoff are peat grasslands, where groundwater levels are kept close to the surface (less than 60 cm below soil surface), riverine heavy clay grasslands with low permeability and drainage by superficial trenches (less than 40 cm below soil surface), and sandy or clay soils with topsoil or subsoil compaction caused by treading, overstress due to large wheel loads of agricultural machinery, and tillage.